Ich habe es
wieder getan. Ich konnte nicht anders. Es ist wie eine Droge, an die man nur
allzu leicht herankommt. Eigentlich weiß man ja, wie das endet, aber man will
ja nur ganz kurz... Nur ein kleines bisschen... Aber dieses bisschen reicht und
es ist um einen geschehen. Wovon ich rede? Von der Kommentarsektion auf
Internetseiten, am konkreten Beispiel von Spiegel Online.
Ursprünglich
gedacht, um eine Diskussion zum dargebotenen Thema anzukurbeln, verkommt sie
heute zur anonymen Bühne für Selbstdarsteller, denen Facebook zu profan und
"gefährlich" ist. Jeder erdenkliche Artikel, der Kommentare zulässt,
wird kritisiert oder zumindest dazu benutzt um gegen etwas anderes zu hetzen.
Dies führt sogar zu Auswüchsen wie Kommentaren zu Artikeln, welche das Nichtvorhandensein
der Kommentiermöglichkeit unter einem anderen Artikel kritisieren... Alles
schon erlebt...
Aber in der
Regel stehen die Meinungen der Leser schon in irgendeiner Form im Zusammenhang
mit dem zugrundeliegenden Artikel. Dabei lassen sich die Kommentare in folgende
Kategorien unterteilen:
Zustimmung
Zustimmung
gibt es natürlich immer, zu egal welchem Thema, man braucht nur genug Leser.
Allerdings muss man bei den Zustimmern unterscheiden. Stimmen sie der Aussage
des Artikels einfach nur zu oder benutzen sie ihn zur Untermauerung ihrer
persönlichen Meinung zu einem anderen Sachverhalt? Ist zweiteres der Fall, wird
sich die Diskussion wahrscheinlich schneller in eine artikelfremde Richtung
entwickeln, als man "Kommentiersektion" sagen kann. Dann nämlich wird
anhand des Artikels ein viel größerer "Skandal" angeprangert, dessen
Auswirkungen in dem entsprechenden Artikel beschrieben werden. Wenn z.B. über
die wirtschaftlichen Auswirkungen des langen Winters berichtet wird, wird dies
dankend als Vorlage gegen die "Klimarettungshörigkeit" unserer
Kanzlerin angenommen und eine Debatte über die Existenz des Klimawandels
angestoßen.
Ablehnung
Die
Ablehnung der Aussage des Artikels kann verschiedene Gründe haben.
Der
einfachste Fall ist natürlich, er ist sachlich falsch. Dies sollte einer
hochfrequentierten Nachrichtenseite aber nicht passieren, weswegen dies
theoretisch nur in den seltensten Fällen vorkommen sollte. Aber weit gefehlt!
Wenn man im Internet nur lange genug sucht, findet man für alles eine mehr oder
weniger gut fundierte Gegenposition und man kann davon ausgehen, dass diese im
Kommentarbereich breitgetreten wird.
Ein anderer
Grund, warum ein Artikel von den Lesern niedergemacht wird, ist die angebliche
Befangenheit des Autors. Schließlich wird die heutige Welt nur noch und
ausschließlich von der Regierung oder Lobbyisten gesteuert, wobei da der
Übergang angeblich mehr als nur fließend sein soll. Somit ist der Artikel, auf
den sich bezogen wird in keinster Weise neutral und entspricht nicht der Wahrheit,
die ich hören möchte.
Ein dritter
Grund der Ablehnung ist die fehlende Sachkompetenz des Autors, welche gerne
auch in Personalunion mit Punkt zwei einher geht. Der Autor hat sich, wenn
überhaupt, nur oberflächlich mit der Materie auseinandergesetzt und verbreitet
nur Unwahrheiten. Aus reinem Gerechtigkeitssinn fühlt sich der Kommentierer
somit gezwungen, dies richtig zu stellen. Das ginge ja gar nicht an, wenn so
etwas unkommentiert stehen bliebe.
Der
Untergang des Abendlandes
Dies ist
mein persönlicher Favorit unter den Kommentaren. Er steht mit Punkt
"Zustimmung, da Untermauerung der eigenen Meinung" in engem
Zusammenhang, wenn nicht sogar in direkter Abhängigkeit. Jede noch so
unbedeutende Nachricht kann im Grunde dazu verwendet werden, den Untergang des
Abendlandes auszurufen. Man könnte dies schon fast als Sport bezeichnen. Wer
schafft es als erster, aus einem vollkommen irrelevanten Thema der heutigen
Gesellschaft als erster einen Strick zu drehen? Besonders die Populärkultur
muss dafür herhalten, denn schließlich ist die Kultur von heute immer der von
gestern unterlegen.
Hier kommen
wir zu einer Besonderheit, die nur die halbwegs anspruchsvollen und seriösen
Nachrichtenportale betrifft. Die in den eigenen Augen ebenso anspruchsvolle und
seriöse Klientel. Da man natürlich seine Informationen nicht von so einem Dreck
wie "BLÖD.de" (übrigens eine genauso beliebte Verballhornung, wie das
verpönte "Fratzenbuch") beziehen möchte, geht man auf die Seiten der
bekannten seriösen Zeitungen und Magazine und hebt sich somit vom niederen
Pöbel ab. Glaubt man zumindest... Wenn dann aber auch hier über so abartige
Sachen wie das Dschungelcamp, DSDS, Wetten, dass? und dergleichen berichtet
wird, wird in schöner Regelmäßigkeit der Untergang des Abendlandes verkündet.
besonders die Berichterstattung über das Dschungelcamp auf Spiegel Online hat
sich als eine unerschöpfliche Quelle erwiesen, wurde doch zwei Wochen lang
jeden Tag eine Zusammenfassung der letzten Folge präsentiert. Es war schon
erstaunlich, wie sich nach dem 10. Artikel dieser Art immer noch Leute mit
Inbrunst über dieses Ekel-TV echauffieren konnten und wie SPON dazu (ver)kommen
kann, dies auch noch zu propagieren.
Damit einher
geht auch gerne das Aufregen über die anderen, gerne auch "der deutsche Michel"
genannt. Dieser deutsche Michel steht für den dummen, dem Herdentrieb folgenden
Mitbürger, der artig die aktuelle Regierung wählt ohne sie kritisch zu
hinterfragen und abends RTL guckt, wo er die Themen wiederfindet, über die er
morgens noch in der BILD, oh Verzeihung, BLÖD,
gelesen hat. (http://de.wikipedia.org/wiki/Deutscher_Michel). Wenn sonst
nichts mehr geht, ist er an allem schuld, weil zu blöd oder zu faul ist, etwas
zu ändern. Er nimmt alles hin, was ihm vorgesetzt wird. Er ist der Lemming, der
mit der Gruppe den Abhang hinunterstürzt. Aber vor allem ist er da, damit sich
der "Intelektuelle" besser fühlen kann. Dann hat er nämlich jemanden,
auf dem er herumhacken kann um sich besser zu fühlen, ohne dass man befürchten
muss, dafür die Konsequenzen ernten zu müssen.
Verschwörung
Was
ebenfalls gut läuft, sind Verschwörungstheorien. Gerne auch unter der
Zuhilfenahme der vorherigen Kategorien. Was man sich aber generell merken kann,
alles was in der Wirtschaft und Politik Rang und Namen hat ist böse.
Hauptsächlich, weil man korrupt ist und unmoralisch und nur auf den eigenen
Profit aus und überhaupt. Banken sind seit der Wirtschaftkrise eh unten durch
und bilden mit den Energieversorgern mit an Sicherheit grenzender
Wahrscheinlichkeit die dunkle Seite der Macht. Die Pläne für einen Todesstern
liegen unter Garantie in einer von deren Schubladen, direkt neben den
Geldpaketen für die zu bestechenden Politiker und den Gehältern für die
Lobbyisten, welche als Abgeordnete getarnt im Bundestag sitzen...
All das
sorgt dafür, dass, wenn ich mich mal wieder in den Kommentarbereich verirre,
mein Puls ansteigt und ich einen undefinierbaren Hass auf diese Menschen
bekomme, weil sie meinen, ihre Meinung sei das einzig wahre und sie hätten die
Weisheit im Gegensatz zu allen anderen
mit Löffeln gegessen. Dabei sind sie nichts anderes, als selbstgerechte
Klugscheißer, die einen auf dicke Hose machen wollen.
Interessanterweise
würde ich so etwas auch über diese ganzen Kinder behaupten, die das Internet
bevölkern und auf ihren entsprechenden Plattformen rumtrollen und Flamewars anzetteln, die dann
in Beleidigungsorgien ausufern. Wer weiß, vielleicht fällt der Apfel ja
tatsächlich nicht so weit vom Stamm...
