Ich
gestehe, ich habe Angst! Angst vor einer Zukunft mit Menschen, die ich im
Internet getroffen habe.
Damit
meine ich jedoch nicht die gerne zitierte Verblödung unserer RTL-geschädigten
Jugend (deren geistige Ergüsse täglich hier verfolgt werden können). Naja, zumindest
nicht direkt, aber dazu später mehr.
Nein,
meine Angst betrifft die Leute, die es anscheinend verlernt haben, den gesunden
Menschenverstand zu gebrauchen. Die Leute, die sich gerade als Teil einer
erleuchteten Elite sehen, die der verblendeten Masse erklären muss, wie die
Welt wirklich ist.
Diese
Leute sind oftmals tatsächlich auch nicht dumm, aber sie leben in einer Welt
mit Scheuklappen. In dieser Welt wird das Finanzsystem von wenigen jüdisch
stämmigen Familien (Rothschild, Rockefeller etc.) verwaltet und verteidigt. Da
treffen sich die Mächtigen der Welt, um in Form von Reptiloiden über eine neue
Weltordnung zu diskutieren. Gerne auch im Sinne der Freimaurer und Illuminaten.
Das Volk (oder auch "Sheeple")
wird sich dabei durch die zentral gesteuerten Massenmedien und/oder Chemtrails gefügig gehalten, damit
man den finsteren Machenschaften ungestört nachgehen kann. Wahlweise stecken
auch die imperialistischen USA mit ihrem ewigen Durst nach Öl hinter den verschiedensten
schlimmen
Machenschaften auf dieser Erde (damit möchte ich beileibe nicht ausdrücken,
dass die USA unschuldig an ihrem Image sind, siehe Iran, Panama, Irak etc.,
jedoch heißt das nicht, dass man ihnen sofort, immer und überall schlechtes
unterstellen muss). Außerdem ist besonders in Deutschland die These weit
verbreitet, dass es die Bundesrepublik Deutschland gar nicht gibt bzw. diese nicht
souverän ist und/oder dass wir in einer BRD GmbH leben, schließlich sind
wir laut offiziellem Ausweis ja nur "Personal" und die politische
Kaste hat sich auf diversen Veranstaltungen diesbezüglich ja schon eindeutig
verplappert.
Diese
Aufzählung ist bestimmt nicht vollständig und nicht jeder, der der einen
Theorie anhängt, glaubt auch gleichzeitig an die andere. Nichtsdestotrotz
finden diese Aussagen gerade über soziale Netzwerke immer mehr Anhänger.
Wenn
man nun versucht, mit diesen Leuten zu diskutieren, kann man sich auch gleich vor
eine Wand stellen und versuchen, ihr zu erklären, warum die Bundesrepublik
Deutschland doch ein souveräner Staat ist, der 11. September 2001 kein Inside
Job war und die Streifen hinter Flugzeugen einfach nur kondensierte Abgase
sind.
Das
Problem ist, dass sie jede Argumentation mit einem Totschlagargument
totprügeln:
Man darf sich bei der Informationsbeschaffung nicht nur auf eine
bestimmte Quelle stützen, sondern muss auch andere Sichtweisen hinzuziehen, um
sich ein umfassendes Bild zu machen!
Tadaa, Auftritt: Internet! Wie man an
diesem Blog sieht, kann dort jeder Hinz und Kunz in Windeseile eine
Internetseite oder einen Blog einrichten und diesen als "die einzig wahren
Nachrichten" deklarieren. Somit bekommen aber auch die krudesten Thesen
(siehe oben) Aufmerksamkeit und Anhänger. Diese sind so begeistert von dem neu
erworbenen Wissen, das Sie sich unbedingt zusammentun und die Welt aufklären
müssen. Natürlich alles vor dem Hintergrund der ausgewogenen
Informationsbeschaffung...
Leider
ist das genau der Trugschluss, dem viele Anhänger immer wieder verfallen. Im
Zuge eines unguten Gefühls gegenüber Massenmedien, die irgendwie inzwischen
immer alle das Gleiche erzählen und von denen sich keiner mehr traut, mal aus
dem Konsens herauszutreten, springen die Anhänger von Verschwörungstheorien in
die Bresche. Sie bieten sich als alternative, unabhängige Informationsquelle
an, die genau das zuvor angesprochene ungute Gefühl bedient und auch
praktischerweise noch eine Erklärung für dieses Gefühl liefert. Der nach Antworten
Suchende springt natürlich genau darauf an und ist dem Inhalt der
entsprechenden Angebote dadurch direkt schon ein wenig gewogener.
Das
Problem, welches dabei besteht, ist in diesem Fall leider, dass man an dieser
Stelle den Fehler begeht, nicht an seinen Prinzipien festzuhalten (wie war das
noch? Immer auch andere Quellen und Sichtweisen prüfen!). Hinzu kommt der
psychologische Faktor. Selbst wenn ich mit einer wie auch immer gearteten
Verschwörungstheorie sympathisiere und mich darüber hinaus über das Thema
informieren möchte, dann neigt der Mensch gerne dazu, nur das zu glauben, was
seine bereits vorgefasste Meinung unterstützt und tut alles andere als im
besten Falle irrelevant ab. Gerne bleibt es leider nicht dabei, sondern wird
direkt als Propaganda von der Gegenseite diffamiert, da diese ja bekanntermaßen
fast allmächtig ist und alles daransetzt, die "Wahrheit" zu
verschleiern. Dadurch kreiert man sich natürlich eine von außen unangreifbare
Schwarz-Weiß-Welt, innerhalb derer (und auch nur innerhalb derer) alles
irgendwie einen Sinn ergibt. Weist man solche Personen auf Logiklücken oder
sachlich falsche Argumente hin, wird dies oft genug sofort als persönlicher
Angriff auf einen selbst gewertet und man geht umgehend mit Unterstellungen und
Beleidigungen in den Gegenangriff über, nur um sich direkt im Anschluss wieder
in seiner unangreifbaren Welt einzuigeln.
Die
Frage ist, wie Leute überhaupt dazu kommen, sich solch weltfremden Ansichten
anzuschließen. Meine ganz persönliche Vermutung ist, dass dies viel mit
Enttäuschung zu tun hat.
Diese
Leute sind von den Politikern enttäuscht, die Versprechungen machen und nach
der Wahl scheinbar eine 180 Grad Drehung vollziehen und alles vergessen, was
sie vorher gesagt haben. Neben dieser Politik(er)verdrossenheit hat sich in
letzter Zeit aber zunehmend auch noch eine Verdrossenheit gegenüber den
klassischen (aka. Massenmedien) eingeschlichen (s.o.). Je mehr sich der eine oder die
andere mit den "alternativen" Informationsportalen befasst, umso
skeptischer wird er/sie, wenn er feststellt, dass die dort angesprochenen,
skandalösen Themen in den klassischen Medien keine Rolle spielen. Anstatt aber
den Schluss zu ziehen, dass es gute Gründe haben könnte, dass niemand in den etablierten
Medien ernsthaft über diese Themen spricht, ist die naheliegendste
Schlussfolgerung in diesen Kreisen dann die, dass sie Teil einer
Vertuschungskampagne sind bzw. gleich per Direktleitung aus den
Regierungssitzen der Machtzentralen ferngesteuert werden. Dann ist auch die
mühsam erarbeitete Reputation aus jahrelangem, angesehenen Journalismus nichts
mehr wert.
Gerade
in der Ukraine-Krise wird dieses Misstrauen den etablierten Medien gegenüber
überdeutlich. Leider muss man sagen, dass sich diese gerade bei diesem heiklen
Thema auch nicht unbedingt von ihrer besten Seite gezeigt hat. Zu oft wurde im
Nachhinein auch für meinen Geschmack nicht sofort überprüfte bzw. überprüfbare
Sachverhalte als Tatsachen verkauft und in einem für den Westen positiven Licht
dargestellt. Nichtsdestotrotz fühle ich mich durch diese Medien aber immer noch
gut informiert und gestehe ihnen auch Fehler zu, sofern sie aus diesen lernen.
Es ist schließlich niemand perfekt, auch wenn gerade bei einflussreichen Medien
der Anspruch entsprechend hoch sein muss.
Bei
den hier angesprochenen Leuten passt dieses Vergehen jedoch super ins Weltbild.
Jede russlandkritische und somit dem Westen bzw. den westlichen Regierungen
wohlgesonnene Nachricht wird als bewusster Betrug am Volk wahrgenommen und als
solcher in den Foren und sozialen Netzwerken herausgeschrien. Das Weltbild
wurde wieder um eine Facette erweitert und gefestigt.
Komischerweise
sind das auch genau die Leute, die Edward Snowden als einen neuzeitlichen
Superhelden feiern. Er hat sich dem System widersetzt und wird deswegen von den
Regierungen verfolgt. Dieser Mann ist ein Märtyrer!
Denken
wir mal ein wenig zurück. Wie war das noch, als Edward Snowden seine geheimen
Unterlagen publik gemacht hat? An wen hat er sich da gewandt? An den Kopp Verlag?
An die Deutschen Wirtschaftsnachrichten? An einen Aufklärungsblog? Nein, eben
nicht! Selbst der so gefeierte Superheld hat den Massenmedien New York Times,
Guardian und Spiegel die Dokumente zukommen und und sie von ihnen analysieren lassen. Diese haben
es ausführlich getan und anschließend den Inhalt der Welt bekannt gemacht. Ein
Inhalt, der den Regierungen, die die Massenmedien ja angeblich steuern, so gar
nicht passt. Wie passt das zusammen? Leider habe ich diese Frage noch keinem
Verschwörungstheoretiker stellen können, aber auf eine plausible Antwort wäre
ich sehr gespannt. Dies ist außerdem nur das jüngste Beispiel, wie die
"Massenmedien" dazu beigetragen haben, dass die Öffentlichkeit davon
erfährt, was "die da oben" so treiben. Die Geschichte ist voll von
Enthüllungsgeschichten, die aus Sicht der Regierung oder anderen
einflussreichen Organisationen lieber nicht ins Licht der Öffentlichkeit hätten
gerückt werden sollen.
Warum
habe ich also Angst vor diesen Leuten? Habe ich in Wirklichkeit vielleicht
Angst vor der unbequemen Wahrheit und möchte als Teil der unwissenden
Schafherde am Status Quo festhalten? Mit Sicherheit nicht! Ich möchte so
aufgeklärt sein wie möglich und zwar auf Basis von Fakten, von
nachvollziehbaren Beweisketten und logischen Argumenten. Dies ist bei der
"erleuchteten Elite" aber nicht der Fall. Dort werden die Menschen
auf der Gefühlsebene abgeholt und dadurch in gewisser Form radikalisiert. In
der Folge werden Diskussionen mit diesen Menschen auch sehr schnell persönlich
und emotional, da sie nicht ihre Ratio herausgefordert, sondern ein Gefühl angegriffen sehen. Für
diese Menschen wird dann der Glaube an die einzig wahre Wahrheit zu einer Art
Ersatzreligion (Charismatische Führer, das Finden der Wahrheit, das Abgrenzen
von anderen, die Gruppenzugehörigkeit...). Wenn dann Menschen ins Spiel kommen,
die es verstehen, viele Suchende auf genau dieser Ebene anzusprechen und für
sich zu gewinnen, dann verleiht ihnen das eine nicht zu unterschätzende Macht.
Hier
schließt sich dann auch wieder der Kreis zu der "verblödeten
RTL-Jugend". Nicht sie sind es, die Menschen zu den obskuren Theorien
ziehen, sondern die wahrscheinlich gar nicht so dummen Demagogen, die ihnen
vorgeblich eine Antwort auf ihre Fragen versprechen. Wenn nun eine gefestigte
Person mit halbwegs gesundem Menschenverstand auf so einen Demagogen trifft,
dann wird es ihm wahrscheinlich deutlich schwerer fallen, diese Person zu
überzeugen, als jemand, der nicht in der Lage ist, die vorgebrachten Antworten
zu reflektieren und hinterfragen. Je mehr Leute sich dann dieser Bewegung anschließen, umso mehr
Macht und Einfluss bekommt sie, was am Ende Konsequenzen für alle von uns haben
kann.
Ich
möchte den Teufel jetzt aber auch nicht an die Wand malen. Erst einmal ist das
ja nur meine persönliche, unqualifizierte Meinung. Vielleicht ist mein Eindruck
ja auch übertrieben, weil ich mich nun mal interessehalber mit dem Thema befasse
und somit logischerweise mehr in Kontakt mit solchen Leuten komme, als andere
Menschen um mich herum. Aber für den Fall, das sich in 20 Jahren recht behalten
sollte: Ich hab's ja gleich gesagt!
P.S.:
Falls sich irgendjemand von diesem Text in irgendeiner Form angegriffen fühlt,
so möge er bitte verstehen, dass dies nicht persönlich gemeint ist. Ich möchte
hier niemanden von meiner Ansicht überzeugen oder ihm sagen, dass seine
Ansichten richtig oder falsch sind. Ich möchte vielmehr, dass er oder sie sich
ernsthaft mit dem Thema auseinandersetzt und seine eigenen Schlüsse zieht.
Vorzugsweise nicht aus Quellen, die ihre Argumentation auf ein Ziel ausrichten
(weder in die eine, noch in die andere Richtung), sondern die unabhängig sind.
Das ist vielleicht nicht immer einfach, aber der Aufwand sollte es wert sein,
bevor ich blind einer Überzeugung hinterherrenne, ohne zu wissen, wo es hingeht
oder was die Hintergründe sind.
Hier
noch ein paar Links:
Ist Deutschland souverän? http://krr-faq.net/souver.php
Ebola Ursprung: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs103/en/
